“Taylor Swift 為了追蹤她私人飛機的事，告了一名大學生。”
結論： 她的律師威脅要告；但沒有提告。2023 年 12 月，Venable LLP 律師事務所向 Jack Sweeney 寄出停止侵權函，要求他停止發布她飛機的動態，稱之為「跟蹤與騷擾行為」並警告將採取法律行動。Sweeney 的律師回覆這些資料是公開的，沒有任何違法之處。之後沒有任何訴訟，不過 Sweeney 的帳號後來在某些平台被移除。
這封信日期為 2023 年 12 月 22 日，由 TIME 於 2024 年 2 月公開，主張 Sweeney 的貼文給了「意圖傷害她的人」一張路線圖，並提及她過去遭跟蹤者騷擾的經歷。當時正值一波「飛行羞辱」報導——2022 年一項分析把 Swift 列為私人飛機碳排最高的名人之一，而她的團隊表示該分析計入了飛機出借、她本人不在機上的航班。
Sweeney 當時是中佛羅里達大學 21 歲的學生，一直在發布數十位公眾人物的飛行資料，定位為氣候責任計畫。他律師的回函指出，資訊來自公開廣播的詢答機訊號與 FAA 紀錄，而且他的貼文通常是延後發布的。
後續發展：從未有任何訴狀送進法院。Swift 的團隊隨後賣掉她兩架 Dassault Falcon 中的一架，據報導她也加入了 FAA 在公開資料中遮蔽航空器註冊號的計畫。Sweeney 則繼續在其他平台發布。
所以這件事是真的，法律威脅是真的，而「告了」這個詞才是誇大之處。
資料來源： time.com · cbsnews.com
Aircraft in this story
