有誤導性安全

“只有一名飛行員駕駛的噴射機,就是等著發生的事故。”

結論: 單飛行員認證是一項刻意訂定的工程標準,不是偷工減料:Citation CJ 系列、Phenom 300、PC-24 與 Vision Jet 等機型的設計,就是讓一名飛行員能處理一切,配備自動駕駛、自動油門,Cirrus 更有全機降落傘與緊急自動降落。數據顯示單飛行員噴射機可以飛得非常安全——但第二名飛行員仍是最有效的單一安全配備,而多數包機業者無論如何都堅持配置兩人。

每一種噴射機取證時都訂有最低機組人數,FAA 與 EASA 只允許通過嚴格工作負荷評估的機型進行單飛行員運作。Cessna、Embraer、Pilatus、Honda 與 Cirrus 的輕型噴射機都持有該項核准;中型與大型噴射機則沒有。

事故紀錄比傳聞更細膩。Cirrus Vision Jet——一款單發動機、單飛行員的飛機——在服役的頭幾年只記錄到寥寥幾起事故且無人死亡,受益於其降落傘與 Safe Return 自動降落系統。單飛行員噴射機確實出現在事故報告中時,模式通常是機主自駕、工作負荷過高、天氣惡劣,加上一次本該放棄的進場——是人為因素問題,不是飛機的問題。

這也是為什麼包機業界大多已用行動表態。多數 Part 135 業者即使駕駛單飛行員認證的噴射機也配置兩名機組,部分是為了保險,部分是為了備援,部分則是因為客戶期待如此。第二雙眼睛能抓到疲憊飛行員獨自會犯的錯。所以:並非本質上危險,但兩名飛行員是真實的安全餘裕,不只是做做樣子。

資料來源: en.wikipedia.org · aopa.org

Aircraft in this story

更多機庫閒談

繼續好奇