有誤導性機場

“有了私人飛機,想降落在哪個機場都行。”

結論: 你能使用的機場遠多於航空公司——美國約 5,000 座公用機場,有定期航班的約只有 500 座——這正是私人飛行的真正魔力。但「任何」是錯的:跑道長度、鋪面、燈光、夜間與儀器飛行限制、噪音宵禁、時間帶管制的樞紐機場、重量限制,以及國際行程的海關可用性,都會縮減名單。你的飛行員做決定;你提建議。

這項優勢是真的。Phenom 300 可以使用 3,500 ft 的鋪面跑道,PC-12 渦輪螺旋槳機能應付草地與碎石,這打開了數千座從未見過民航機的小型機場。飛到離客戶工廠十分鐘的郡立機場,而不是九十分鐘外的樞紐,是商務航空最有力的論據。

限制就沒那麼浪漫了:

  • 跑道與性能。 每一趟航班都依航空器取證的起飛與降落距離規劃,並依重量、氣溫與海拔調整。大客艙噴射機在炎熱天需要 5,000–6,500 ft;許多小型機場不夠長。
  • 設施。 沒有儀器進場就不能在壞天氣抵達;沒有燈光就不能夜間抵達;沒有燃油就得在別處停一站。
  • 進出規則。 時間帶管制的機場(Heathrow、JFK、夏季的尼斯)限量或拒絕商務機起降;對噪音敏感的機場有宵禁;軍用與私人跑道需要許可;Teterboro 有重量限制;倫敦城市機場需要陡峭進場認證。
  • 邊境。 國際航班必須在設有海關的入境機場抵達,在美國你還必須事先通知 CBP。

所以誠實的說法是「幾乎任何你的飛機能安全使用的機場,且須遵守該機場的規則」。仍然是比任何其他人都長得多的名單。

資料來源: nbaa.org · cbp.gov

Aircraft in this story

更多機庫閒談

繼續好奇