“Taylor Swift hat einen College-Studenten verklagt, weil er ihren Privatjet verfolgt hat.”
Urteil: Ihre Anwälte drohten damit; eingereicht haben sie nichts. Im Dezember 2023 schickte die Kanzlei Venable LLP Jack Sweeney eine Unterlassungsaufforderung mit der Forderung, das Posten der Bewegungen ihres Jets einzustellen, bezeichnete es als „Stalking und belästigendes Verhalten“ und warnte vor rechtlichen Schritten. Sweeneys Anwalt antwortete, die Daten seien öffentlich und nichts daran illegal. Eine Klage folgte nicht, obwohl Sweeneys Accounts später von einigen Plattformen entfernt wurden.
Das Schreiben vom 22. Dezember 2023, das TIME im Februar 2024 veröffentlichte, argumentierte, Sweeneys Posts gäben „Personen, die ihr schaden wollen“ eine Landkarte, und verwies auf ihre früheren Erfahrungen mit Stalkern. Es kam inmitten einer Welle von „Flugscham“-Berichterstattung, nachdem eine Analyse aus dem Jahr 2022 Swift unter die Prominenten mit den höchsten Privatjet-Emissionen eingereiht hatte – eine Analyse, die laut ihrem Team Flüge zählte, bei denen sie nicht an Bord war, weil der Jet verliehen war.
Sweeney, damals 21-jähriger Student an der University of Central Florida, hatte Flugdaten von Dutzenden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gepostet, gerahmt als Projekt für Klimaverantwortung. Die Antwort seines Anwalts wies darauf hin, dass die Informationen aus öffentlich ausgestrahlten Transpondersignalen und FAA-Unterlagen stammten und seine Posts in der Regel zeitverzögert waren.
Was dann geschah: Es wurde nie eine Klage bei Gericht eingereicht. Swifts Team verkaufte anschließend eine ihrer beiden Dassault Falcons, und sie ließ sich Berichten zufolge in die FAA-Programme aufnehmen, die die Registrierung eines Flugzeugs in öffentlichen Feeds verschleiern. Sweeney postete weiter auf anderen Plattformen.
Die Geschichte ist also real, die rechtliche Drohung war real, und das Wort „verklagt“ ist die Übertreibung.
Quellen: time.com · cbsnews.com
Aircraft in this story
