Trompeursécurité

“Les jets pilotés par un seul pilote sont des accidents en puissance.”

Verdict : La certification monopilote est une norme d’ingénierie délibérée, pas un raccourci : des appareils comme la série Citation CJ, le Phenom 300, le PC-24 et le Vision Jet ont été conçus pour qu’un seul pilote puisse tout gérer, avec pilotes automatiques, automanettes et, chez Cirrus, un parachute pour toute la cellule et un atterrissage automatique d’urgence. Les données montrent que les jets monopilote peuvent voler très sûrement — mais le second pilote reste le dispositif de sécurité le plus efficace qui soit, et la plupart des opérateurs d’affrètement en exigent un de toute façon.

Chaque jet est certifié avec un équipage minimal, et la FAA comme l’EASA n’autorisent l’exploitation monopilote que pour les types qui passent une évaluation exigeante de la charge de travail. Les jets légers de Cessna, Embraer, Pilatus, Honda et Cirrus détiennent tous cet agrément ; les jets moyens et gros, non.

Le bilan des accidents est plus nuancé que la rumeur. Le Cirrus Vision Jet — monomoteur, monopilote — n’avait enregistré qu’une poignée d’accidents et aucun décès lors de ses premières années de service, aidé par son parachute et son système d’atterrissage automatique Safe Return. Là où les jets monopilote apparaissent dans les rapports d’accidents, le schéma est généralement un propriétaire-pilote, une forte charge de travail, du mauvais temps et une approche qui aurait dû être abandonnée — un problème de facteurs humains, pas d’avion.

C’est aussi pourquoi le secteur de l’affrètement a largement tranché. La plupart des opérateurs Part 135 font voler même les jets certifiés monopilote avec deux membres d’équipage, en partie pour l’assurance, en partie pour la redondance, et en partie parce que les clients s’y attendent. Une seconde paire d’yeux rattrape les erreurs qu’un pilote fatigué commet seul. Donc : pas intrinsèquement dangereux, mais deux pilotes constituent une vraie marge de sécurité, pas seulement de la mise en scène.

Sources : en.wikipedia.org · aopa.org

Aircraft in this story

Plus de conversations de hangar

Continuez à vous poser des questions