

Bombardier Challenger 604
Die Challenger 604 brachte 1996 einen verstärkten Flügel, mehr Treibstoff und CF34-3B-Triebwerke in die Challenger-Linie und verschaffte der Widebody-Kabine eine echte Transatlantik-Reichweite von 4.000 nm. Mit rund 365 gebauten Exemplaren ist sie eine feste Größe in Charterflotten und bei Regierungsbetreibern und bietet außergewöhnliches Kabinenvolumen pro Dollar.
Kurz gesagt: Die Bombardier Challenger 604 ist ein Großraumjet mit einer Reichweite von 4,000 nm, einer Reisegeschwindigkeit von 459 Knoten und Platz für 10 Passagiere. Gebrauchte Exemplare werden für etwa $4M–$8M gehandelt und kostet im Betrieb etwa $3,900 pro Stunde (Schätzung).
Highlights
- Transatlantische Reichweite von 4.000 nm
- Widebody-Kabine mit großzügigem Gepäckraum
- Niedriger Anschaffungspreis für einen Großkabinenjet
Leistung
- Reichweite
- 4,000 nm
- Max. Reisegeschwindigkeit
- 459 kts
- Max. Mach
- 0.82
- Max. Flughöhe
- 41,000 ft
- Startstrecke
- 5,840 ft
- Landestrecke
- 2,775 ft
- MTOW
- 47,600 lb
- Triebwerke
- 2 × GE CF34-3B
- Treibstoffverbrauch
- 350 gal/h
Kabine
- Passagiere
- 10 / 12
- Kabinenlänge
- 28.3 ft
- Kabinenbreite
- 8.2 ft
- Kabinenhöhe
- 6.1 ft
- Kabinenvolumen
- 1,146 cu ft
- Gepäck
- 115 cu ft
- Min. Crew
- 2
Wirtschaftlichkeit
- Neupreis
- —
- Variable Kosten / Std.
- $3,900
- Fixkosten / Jahr
- $1,050,000
- Erste Auslieferung
- 1996
- Nicht mehr in Produktion
- 2007
- Gebaute Einheiten
- 365
- Gebrauchtpreisspanne
- $4M – $8M
Estimates. Operating costs and pre-owned prices are modelled from industry benchmarks and updated quarterly. Data reviewed 2026-09-11. Quellen & Methodik.
Gebrauchtpreisspanne & Restwertkurve
Gebrauchtpreisspanne
$4M – $8M
Schätzungen. Betriebskosten und Gebrauchtpreise werden aus Branchen-Benchmarks modelliert und vierteljährlich aktualisiert.
CSV exportierenRestwertkurve
Geschätzter Werterhalt über 10 Jahre ab Neuzustand, nach Abschreibungsmodell der Kategorie.
Year 10: 50% ≈ $4M
Mit ähnlichen Flugzeugen vergleichen
Compare: Challenger 604 vs Challenger 650 vs Challenger 605 vs Falcon 2000LXS →

