“Taylor Swift a poursuivi en justice un étudiant qui suivait son jet privé.”
Verdict : Ses avocats ont menacé de le faire ; ils n’ont rien déposé. En décembre 2023, le cabinet Venable LLP a envoyé à Jack Sweeney une lettre de mise en demeure exigeant qu’il cesse de publier les mouvements de son jet, qualifiant cela de « comportement de harcèlement et de traque » et le menaçant de poursuites. L’avocat de Sweeney a répondu que les données étaient publiques et que rien n’était illégal. Aucune plainte n’a suivi, même si les comptes de Sweeney ont ensuite été retirés de certaines plateformes.
La lettre, datée du 22 décembre 2023 et publiée par TIME en février 2024, soutenait que les publications de Sweeney offraient une feuille de route aux « individus déterminés à lui nuire », et rappelait son expérience passée avec des harceleurs. Elle arrivait au milieu d’une vague de couverture médiatique sur le « flight-shaming », après qu’une analyse de 2022 avait classé Swift parmi les célébrités aux plus fortes émissions en jet privé — une analyse qui, selon son équipe, comptabilisait des vols où elle n’était pas à bord parce que le jet était prêté.
Sweeney, alors étudiant de 21 ans à l’University of Central Florida, publiait les données de vol de dizaines de personnalités publiques, présentées comme un projet de responsabilité climatique. La réponse de son avocat soulignait que les informations provenaient de signaux de transpondeur diffusés publiquement et des registres de la FAA, et que ses publications étaient généralement différées.
Ce qui s’est passé ensuite : aucune plainte n’a jamais été déposée devant un tribunal. L’équipe de Swift a par la suite vendu l’un de ses deux Dassault Falcon, et elle se serait inscrite aux programmes de la FAA qui masquent l’immatriculation d’un appareil dans les flux publics. Sweeney a continué à publier sur d’autres plateformes.
L’histoire est donc réelle, la menace juridique était réelle, et le mot « poursuivi » est l’exagération.
Sources : time.com · cbsnews.com
Aircraft in this story
